Британец Лаймонас Якстис использовал смарт-очки для получения подсказок во время дачи показаний в Высоком суде Лондона. Позже судья установила, что истец получал помощь и инструкции при ответах на вопросы, заданные ему в ходе перекрестного допроса.
По данным BBC, судья Ракель Аньелло выносила решение по делу, возбужденному Лаймонасом Якстисом о должности директора компании по развитию недвижимости, владеющей квартирой на юго-востоке Лондона и землей в Тонбридже.
Якстису предписали снять очки после того, как суд заметил, что он делал долгие паузы перед ответами на вопросы, и что вокруг свидетеля были слышны «помехи».
После того, как Якстис снял очки, голос продолжил отвечать на вопрос после переключения на громкую связь смартфона. Истец заявил, что это произошло из-за ChatGPT. Судья установила, что кто-то разговаривал с Якстисом по мобильному телефону.
Последний отрицал использование умных очков для получения ответов и подключение устройства к смартфону. По словам судьи, мужчина совершил несколько звонков контакту под названием «абракадабра».
Судья заключила, что Якстис солгал, отрицая использование смарт-очков и звонки «абракадабре». Из-за этого инстанция сочла показания истца ненадежными и недостоверными.
Ранее редакция IT Speaker писала о том. что в США увеличилось количество случаев, когда люди обращаются за юридической консультацией к нейросетям, например, ChatGPT и Perplexity. В некоторых случаях американцы начали полностью отдавать свои дела на ведение ИИ и отказываться от услуг живых юристов.
Источник: itspeaker.ru
